Partypoker ha descalificado al campeón del WPT500 de la semana pasada, David Afework, por violar sus términos y condiciones. El jugador inglés aparentemente permitió que otra persona accediera a su cuenta y, como resultado, se le incautaron sus $160.210 en premios.
El torneo ya había aparecido en los titulares cuando el popular streamer de poker Jaime Staples consiguió su mayor premio en efectivo, un tercer lugar valorado en $74.227.
Eso acaba de ser impulsado por el DQ de Afework y la posterior redistribución de fondos …
Yeah found out on stream yesterday by an email I received. Bitter sweet in that you never like to see broken TOS in poker. I don’t have any more info beyond the email I received that someone was DQd but grateful for the 2nd 👍
— Jaime Staples (@jaimestaples) June 8, 2021
El hecho de que Afework haya infringido las reglas significa que el subcampeón original, el sueco Henning Andre, ahora se lleva el premio mayor de $160.211 y el título del WPT500.
La primera señal de que algo andaba mal llegó cuando Afework publicó en el foro de poker 2plus2, diciendo:
«Hoy recibí un correo electrónico de Party Poker diciéndome que fui descalificado porque creen que entregué mi cuenta a un tercero».
David Afework comparte apartamento con otro profesional del poker
Aunque Afework afirma que es «una completa tontería», continúa explicando que vive con otro jugador de poker, aunque no lo nombra.
«Nadie ha tenido acceso a mi cuenta más que yo, eso es una garantía del 100%», afirmó Afework, pero los foros se apresuraron a plantear preguntas y objeciones.
«La evidencia concluyente básicamente significa que es a la vez culpable y fregado»
El usuario +rep_lol publicó:
«Un poco reírse de la idea de que estaba haciendo una carrera en un evento gigantesco en línea y que su compañero de cuarto de juego de poker era solo una evidencia concluyente de MIA, básicamente significa que es a la vez culpable y fregado. Los sitios de poker no solo roban los donkament binks de la gente, eso simplemente no sucede. Party sigue siendo una empresa que cotiza en bolsa también, ¿no? Como si estuvieran aquí haciendo todo lo posible sin tener el caso cerrado… no saben cómo funciona la seguridad de los juegos en los grandes sitios de poker».
partypoker lanza un comunicado y aclara las cosas
Eso vino justo antes de una declaración de partypoker, que decía:
“Contamos con un equipo dedicado a la integridad del juego que utiliza una variedad de métodos de detección para identificar de manera proactiva las cuentas que infringen nuestros términos y condiciones. Las tablas de «nombre real» ayudan a proporcionar una sensación de comunidad al tiempo que reducen el anonimato. El titular de una cuenta real nunca debe dar a un tercero acceso a su cuenta, como se establece en nuestros Términos y condiciones generales (Sección 12). Si establecemos pruebas razonables de que esto sucede, nos reservamos el derecho de tomar medidas en la cuenta en cuestión para mantener un entorno de juego seguro y justo. En situaciones en las que incautamos dinero de una cuenta que ha infringido nuestras reglas o políticas, nos esforzamos por redistribuir estos fondos de manera oportuna a todos los jugadores que se vieron afectados por las acciones de la cuenta infractora».
David Afework declaró en su publicación en el foro que se ha puesto en contacto con la UK Gambling Commission (Comisión de Juego del Reino Unido), una medida que verá más detalles publicados si va más allá de una investigación inicial, lo que parece poco probable dado lo que sabemos ahora.
«Si Party ya está ajustando los premios, entonces están seguros de que no perderán en la apelación»
Como explicó un usuario de 2+2:
“Se proporcionarán pruebas en profundidad al regulador si se presenta una queja. Si el regulador no acepta que la evidencia coincida con la resolución, entonces puede instruir al sitio como tal. Por lo tanto, si Party ya está ajustando los premios, entonces está seguro de que no perderá en la apelación. No hay razón para que apuesten por esto y se arriesguen a perder $160.000 y se vean completamente ineptos».
Mientras tanto, Afework está aún más fuera de su bolsillo después de su transgresión, revelando que todo había salido tan bien para él que “después del torneo me quedé con £2.000 de mis ganancias en la ruleta y las llegué a £18.000.
Sin embargo, se quejó: «Pero me lo han quitado todo«.
David Afework no es el primer ganador en línea de alto perfil que ha sido sorprendido tratando de jugar con el sistema.
El año pasado informamos sobre el caso del ganador del Evento Principal del WCOOP 2018 «wann2play» siendo DQd y se le negó el premio mayor de 1,35 millones de dólares.
Esa vez fue PokerStars quien prohibió la cuenta registrada en Holanda por una violación de sus términos de servicios, redistribuyendo los fondos a los jugadores afectados.
Un caso anterior en 2007 también vio trampas en línea atrapadas cuando Natalie “TheV0id” Teltscher, hermana del profesional inglés Mark Teltscher, ganó el Evento Principal del WCOOP por $1.228.330,50.
PokerStars afirmó que «las investigaciones internas demostraron sin lugar a dudas que ella no había jugado en la cuenta».
Aunque se inició una demanda contra PokerStars, Teltscher admitió más tarde que otra persona, sin nombre, había jugado en su cuenta. También acordó pagar los costos legales de PokerStars para defender su demanda.
Términos y Condiciones aplican. Oferta para nuevos clientes y solo para mayores de 18 años. Si necesita ayuda con respecto a su patrón de apuestas, visite www.begambleaware.org
