La estrella alemana de los torneos de high stake, Dominik Nitsche, ha criticado públicamente el solucionador de GTO de Pokercode, Odin. Compartió en Twitter que algunos de sus resultados fueron sumamente incorrectos y podría ser desorientador para los jugadores.
Going to have to call out Odin for quite frankly the worst sim i’ve ever seen. I had this output sent to me by a friend and it made me curious.
There is no way this could possibly be right. So how did they get this result? And can we trust any of the real time solvers ?(1/?) pic.twitter.com/HPxk0ovH6T
— Dominik Nitsche (@DominikNitsche) January 19, 2022
Dominik Nitsche critica a Odin, el solucionador de GTO de Pokercode
Dominik Nitsche notó en una muestra de simulación enviada a su cuenta que los resultados no se parecían en nada a lo que un solucionador de punta como Pio podría generar.
Interesado en saber el porqué de esos resultados, Nitsche utilizó su propio solucionador Pio y lo configuró para una exactitud de resultados de sólo un 8% para ver qué datos arrojaba. ¡Y vaya, la simulación era casi idéntica!
Para los que no usan programas de solución de GTO, un 8% de exactitud no es ni cerca lo que un jugador quisiera, siendo el mínimo aceptable un 1%, e ideal un 0,5%.
En otras palabras, lo que Dominik Nitsche está diciendo es que la razón por la que Odin puede arrojar resultados tan rápidos es porque son de muy mala calidad.
I fired up PIO. Here’s a sim with the Odin sizings. At 8% accuracy.
For those unfamiliar with PIO: that means barely solved at all.This sim is unuseable for a professional but it looks oddly familiar (2/?) pic.twitter.com/gjUTP1Ed9L
— Dominik Nitsche (@DominikNitsche) January 19, 2022
Fedor Holz responde
No pasó mucho tiempo para el fundador de Pokercode, Fedor Holz, respondiera:
The only difference in the results in this sim from Odin vs. PIO is that PIO min-bets more often which makes basically no difference in EV. The end. 🙄 pic.twitter.com/o7YTW4fuvB
— Fedor Holz 🐧 (@CrownUpGuy) January 20, 2022
Sin Control de Calidad
Entonces, Dominik Nitsche inició una diatriba sobre cómo estos solucionadores inmediatos no cuentan con un control de calidad veraz, engañando abiertamente a los jugadores.
“Podría dejarlo pasar para poder probar que estoy en lo correcto, pero no hay necesidad. Mi punto está claro: la mayoría de las herramientas de solución en tiempo real del mercado son deficientes. Este indignante ejemplo es solo uno más del montón.”
La impresión general que dejó la discusión en Twitter es que el Solucionador Pio es la mejor referencia del mercado, y ningún jugador serio se atrevería a cuestionar sus resultados.
Simple PostFlop también se unió a la conversación con su propia herramienta de solución y apoyó las afirmaciones de Nitsche.
Algo Positivo
Aun así, hubo desacuerdo en las opiniones. Dominik Nitsche puede ser de trato brusco, y la gente lo criticó por hacer un escándalo sólo para promocionar su propio sitio de solución de GTO, DTO Poker
Charlie Carrel intentó luego desviar la discusión a cómo saber cuál solucionador es el más exacto, pero sí comenzó su argumento sobre diciendo que los resultados iniciales de Odin parecen sumamente sospechosos.
Lo rescatable de esta discusión es que las compañías que alegan proveer simuladores de GTO rápidos y certeros aún no pueden garantizar calidad en sus productos.
La asistencia en tiempo real vía software sigue siendo uno de los temores más grandes del poker en línea, y pareciera como si aún faltara mucho para que esté disponible para las masas. Estas son, sin duda, buenas noticias.
- Obtenga el mejor rakeback
- Lea todos los articulos de poker strategy
- Vea las últimas poker news
- Vea más poker videos
- Obtenga el mejor poker bonus
- Vea los mejores streamers Twitch Poker
Términos y Condiciones Aplican. Ofertas para nuevos clientes y mayores de 18 años solamente. De requerir ayuda respecto a su patrón de juego, por favor visite www.begambleaware.org.
