El escándalo más reciente en el mundo del poker no da señales de acabar pronto, con más y más opiniones llegando a cada minuto. Aquí examinaremos los argumentos a favor y en contra del posible caso de trampa por parte de Robbi Jade Lew en el Hustler Casino Live contra Garrett Adelstein.
ARGUMENTOS DE QUE ROBBI JADE LEW NO HIZO TRAMPA
Primero, examinemos la defensa a favor de Robbi Jade Lew y su jugada, y veamos por qué tomó las decisiones que tomó y la actitud que asumió poco después.
El punto central de este argumento es que Lew malinterpretó su mano. En la mano anterior había recibido un J3, mientras que, en esta, la mano en cuestión, recibió un J4.
Esto tiene importancia, porque cuando Garrett Adeltein está construyendo un proyecto de escalera de color en una mesa con TT9, la carta del turn resulta ser un 3. Si Lew en este punto piensa que puede contar con valor del showdown, entonces su hero call tiene sentido. Robbi tendría la ventaja sobre el resto de proyectos.
De hecho, es esta la explicación que dio en una pequeña entrevista antes de regresar a la mesa, luego de devolverle a Garrett Adelstein los $135.000 del bote.
No obstante, no se comentó nada más acerca de esto luego que terminara la mano. Muy posiblemente, Lew pudo haber estado avergonzada luego de haberse dado cuenta de su error.
Dicho esto, cuando le preguntaron cómo pudo haber hecho este call, Robbi mencionó que ella pensó que Adelstein sólo tenía un ace-high. Esto ratifica que sí pensó que tenía sólo un par de tres para hacer el call.
RAZONES PARA SOSPECHAR QUE SÍ HUBO TRAMPA
Malinterpretar una mano de J4 por J3 ha suscitado una respuesta dividida por la comunidad del poker. Doug Polk es de los que piensa que esta historia es un mero invento que se dijo luego que terminara la mano.
Por sus redes, Polk compartió un clip de video en el que se escucha a Robbi decir claramente a otro jugador que no tiene cartas de tres en su mano.
Cuando confrontó a la misma Lew en Twitter con esta evidencia, otro usuario compartió en el mismo hilo un video en el que Robbi comenta que la razón por la que llevaron a cabo una segunda mano es porque pensó que un jack-high no tenía valor aquí.
Esto es, cuando menos, incongruente con alguien que está diciendo la verdad.
12:00 literally says " i ran it twice because i didnt think j high could be good".https://t.co/dC3mJxQrf4
— FLOBY94 (@FLOBY94) October 2, 2022
También está el hecho de que no sólo miró sus cartas por, por lo menos, unos 15 segundos seguidos antes de hacer el call, sino que tampoco mostró una pizca de sorpresa cuando volteó sus cartas.
Esto es algo que resultaría evidente para casi todos. Incluso para alguien que estaría avergonzado de haberlo hecho en una transmisión en directo, con una audiencia de miles de personas.
Lew luego salió en su defensa diciendo que sólo estaba viendo sus cartas para confirmar de qué palo era su Jota, pero por el ángulo de la cámara podemos ver que esto no es cierto.
Finalmente, tenemos que comentar la forma en el que se le devolvió el dinero a Garrett Adelstein.
El mismo día de la partida, escuchamos que Lew le devolvió el dinero por voluntad propia, esto luego de enterarse que la mano se iba a hacer viral y que sería comentada por millones de espectadores. ¿Un jugador verdaderamente inocente hubiera hecho esto?
Esperamos más información sobre este caso tan delicado, y también ver si la comunidad del poker dará un veredicto sobre los argumentos antes expuestos. Hasta entonces, todo esto ha sido sólo un ejercicio de especulación y opinión informada.
- Obtenga el mejor rakeback
- Lea todos los articulos de poker strategy
- Vea las últimas poker news
- Vea más poker videos
- Obtenga el mejor poker bonus
- Vea los mejores streamers Twitch Poker
Términos y Condiciones Aplican. Ofertas para nuevos clientes y mayores de 18 años solamente. De requerir ayuda respecto a su patrón de juego, por favor visite www.begambleaware.org.
