Dan “Jungleman” Cates se enfrenta a una reacción violenta en las redes sociales después de agregar una calificación de habilidad a su nueva aplicación de reputación. La estrella de altas apuestas quiere limpiar la imagen del poker, pero ya se enfrenta a fuertes críticas.
Hey guys, I’m gathering data on launching my app that will bring integrity to poker. Answer some questions if you want to see this existhttps://t.co/wvJI4IyvB0
@RealKidPoker— Daniel Cates 🇺🇸 🌎 (@junglemandan) September 11, 2021
Dan «Jungleman» Cates enfrenta críticas por la nueva aplicación de integridad
Casi tan pronto como publicó el tweet, Jungleman recibió una gran cantidad de respuestas que sugerían que no hay absolutamente ninguna necesidad de calificar públicamente la habilidad en la aplicación. Esto es casi con certeza cierto.
¿Por qué seguir adelante con la adición de una métrica que es puramente subjetiva y abierta al debate? Incluso si se incluyera una calificación de habilidad, la mayoría de las personas no estarían de acuerdo con la calificación dada debido a sus propios sesgos.
Matt Glantz incluso llegó a sugerir que esto podría ser solo para inflar su ego.
Great idea to create a public rating system for integrity in poker. At the same time terrible idea to include perceived skill levels of players.
I feel the first part is something very useful you can do for the poker community. The second part might be to inflate your own ego.— Matt Glantz (@MattGlantz) September 11, 2021
¿La aplicación de Jungleman permitirá la destrucción de reputación de forma anónima?
Otro usuario de twitter, David Yan, también planteó el tema de que un sistema anónimo es injusto. Esto haría posible destruir la reputación de alguien casi sin respuesta.
Yan también reiteró que no hay ningún beneficio en calificar el nivel de habilidad de un jugador de poker junto con su integridad, a lo que Jungleman respondió que ahora está de acuerdo.
I agree with this. Have to be careful though- you don’t want anon system where any one comment can be used to trash someone without proof etc.
And agree skill rating seems terrible. There is little benefit to rating people badly in this regard in a public setting— David Yan (@oraclevamoo) September 11, 2021
Por muy buena idea que parezca una aplicación de reseña de integridad, todavía no ha habido ninguna indicación de cómo se pueden prevenir las calificaciones maliciosas.
Después de todo, este no será un documento legal en el que los usuarios se enfrenten a repercusiones por dañar la reputación de alguien. Esperamos que Jungleman aclare aún más cómo pretende lidiar con esta dinámica.
¿Qué pasa con los propios problemas de integridad de Jungleman?
Habrá más de unos pocos lectores que recuerden los problemas de integridad de Jungleman el año pasado.
Fue la figura central en un escándalo en el que profesionales de alto nivel usaban cuentas fantasmas de jugadores aficionados contra los similares Bill Perkins y Dan Bilzerian por mucho dinero.
Jungleman se disculpó más tarde, pero esto todavía está fresco en la memoria de la comunidad del poker. Otro usuario comentó que estará cerca de la parte superior de la lista por ser él mismo un tramposo en línea.
«Jugué muy pocas manos contra Bill Perkins, quien se sentó en un juego que entendí estaba desenfrenado con profesionales que eran fantasmas».
“Pensé que, dado que muchos en el sitio estaban usando profesionales para jugar para ellos (lo cual estaba claro por el nivel de juego excepcionalmente alto) en ese momento, me pareció aceptable jugar. Desafortunadamente, Bill quedó atrapado en el fuego cruzado y lo lamento mucho «.
No olvide consultar las últimas noticias sobre poker para ver qué ha estado sucediendo en el mundo del poker.
Términos y Condiciones aplican. Oferta para nuevos clientes y solo para mayores de 18 años. Si necesita ayuda con respecto a su patrón de apuestas, visite www.begambleaware.org
